Editorial

L'initiative du PDC «Pour le couple et la famille – Non à la pénalisation du mariage», qui vise à introduire l'égalité de traitement des couples mariés dans la fiscalité, a suscité une levée de boucliers au Conseil national. Celui-ci lui préfère majoritairement un contre-projet du Parti libéral-radical et du Parti socialiste, deux frères ennemis qui, en dépit de leurs «valeurs» respectives, n'ont pas hésité à conclure une «alliance contre-nature» pour défendre de concert la noble cause du modernisme.

Il faut dire que l'initiative incriminée, qui ne concerne que les couples mariés justement – à qui personne ne conteste d'ailleurs le droit à un traitement fiscal équitable –,  discrimine honteusement les homosexuels. Pire encore: le texte définit le mariage comme l'union durable et réglementée par la loi d'un homme et d'une femme.

De nombreux députés à l'esprit ouvert et résolument tourné vers l'avenir  ont failli s'évanouir d'horreur devant une vision des choses aussi «rétrograde, passéiste, datant du siècle dernier, conservatrice, discriminatoire pour les homosexuels et autres formes d'union». Ils sont partisans de la formulation «beaucoup plus neutre» du contre-projet qui «se contente de mentionner que “le mariage ne peut pas être pénalisé par rapport à d'autres modes de vie”, sans spécifier la composition dudit mariage afin de ne pas exclure que les couples de même sexe puissent aussi se marier à l'avenir»1. Merveilleuse prévoyance!

Mais Dieu nous a évité le pire, puisque les Vert'libéraux – vous savez, ces écologistes de droite! – et les Verts «normaux» avaient proposé deux autres contre-projets encore plus modernistes, conduisant tout droit à l'introduction prochaine du mariage homosexuel… pour commencer. Car ces écologistes de pacotille souhaitent certainement aussi que puissent s'implanter les «autres formes d'union» ou «autres modes de vie». Au fait, qu'entend-on par là au juste? Les unions à trois ou à plusieurs, peut-être? Ou le mariage pédophile? Ou encore le concubinage zoophile?

Bien entendu, tous ces serviteurs du peuple ne cherchent que le bonheur d'icelui. Mais on peut se demander s'ils ne pèchent pas, inconsciemment, bien sûr, par démagogie. Dans ce cas, il n'est pas exclu que l'avenir les déçoive, car le sentiment populaire ne correspond pas forcément à ce que croient en savoir nos pêcheurs de sièges.

Le Pamphlet

     

1 Les citations de ce paragraphe proviennent de www.letemps.ch (11 décembre 2014).

Thèmes associés: Politique fédérale

Cet article a été vu 3361 fois

Recherche des articles

:

Recherche des éditions